这个周末，先是意大利暂时封杀ChatGPT，限制OpenAI处理本国用户信息。

接着，据韩国媒体报道，三星导入ChatGPT不到20天，便曝出机密资料外泄。

还没结束，又有消息传出ChatGPT目前停止注册，开始大面积封号，4月2日全面封亚洲登录账号。

热度还在继续，但最近的种种消息——封杀、泄密、封号，这些都意味着，狂热与追捧过后，以ChatGPT为代表的AIGC该走到下半场了。

如果它还有下半场的话。

AIGC自我“阉割”：ChatGPT大量封号

昨日，各个ChatGPT&AI群里都在传一个消息：ChatGPT官方大面积封号，尤其针对亚洲用户。

根据搜集反馈，并非所有账号都受到影响：有些可以顺利登录，有些只能登录手机端，有些手机和PC端都无法登录。

但ChatGPT的大规模封号行动似乎已经开始了。

据市场统计，已有数百万用户的账号受到了影响——这似乎与OpenAI起初的民主化背道而驰。

许多用户在社交媒体上表示，他们的账号在未收到任何警告的情况下被封禁，这让他们感到非常困惑和担忧。

而在新用户注册方面，OpenAI也有了行动。目前注册网页已经无法进入，更为关键的是很多收码平台近期已经关闭。

不止ChatGPT，AIGC另一细分领域的扛把子也进行了用户门槛设置。

3 月 30 日，据外媒报道，当下最火的 AI 作画神器 Midjourney 已暂停免费试用。其公司创始人兼 CEO David Holz 在采访中表示，做出此举的主要原因是新用户的大量涌入。

David Holz 在本周二公布了这项决定，他在社交软件 Discord 上发布消息时，提到了存在 “怪异需求和试用滥用”。但在采访邮件中，Holz 则表示叫停免费服务 “是因为很多人为了回避付费而注册一次性账户”。

但 Holz 之前曾经提到 “滥用”，这让人们不禁怀疑此次叫停也许与 Midjourney 近期生成的一系列病毒式传播图像有关，包括川普被捕和教皇身着时尚夹克的伪造图像，都被部分网民误认为是真实的存在。

限制OpenAI处理本国用户信息

这还只是AIGC相关公司内部的一些“清理”举动，而外界对它的反馈更不容乐观，甚至已有国家选择了“封杀”。

3月31日，意大利个人数据保护局（Garante）于当地时间 3 月 31 日宣布，即日起禁止使用聊天机器人 ChatGPT，并限制 OpenAl 处理意大利用户信息。

这是世界上第一个明令禁止“封杀”ChatGPT的西方国家。

做出这一限令的原因在于，意大利官方认为 OpenAI 没有检查 ChatGPT 用户的年龄，这些用户应该在 13 岁或以上，而且没有就收集处理用户信息进行告知，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据。

值得一提的是，ChatGPT 近期确实也出现了 “用户对话数据和付款服务支付信息丢失” 的情况。

这一消息也被OpenAI官方确认。

ChatGPT之父、美国OpenAI公司CEO Sam Altman发文证实，ChatGPT已经在意大利暂停服务，并表示意大利是他最喜欢的国家之一，期待着很快再次访问。

爆3件半导体机密数据外泄

除了丧失了一个国家的“信任”，ChatGPT近期在国际级巨头企业的应用也出现了bug。

韩国媒体报道，三星导入ChatGPT不到20天，近日便曝出机密资料外泄的意外事件，涉及半导体设备测量资料、产品良率等内容，传已经被存入ChatGPT的数据库中。

综合Economist、SBS等韩媒消息，三星内部发生3起在ChatGPT误用与滥用案例，如三星内部人员在ChatGPT上提问、验证答案，却让这些答案成为ChatGPT的学习数据库，若有其他使用者在ChatGPT上提出相关疑问，恐让三星企业机密外流。

此次，ChatGPT误用与滥用案例中，有2件与半导体设备相关，另外1件则属会议内容。

至于如何泄露的，其中一个例子非常典型：

三星电子半导体暨装置解决方案（Device Solutions; DS）部门的A职员（匿名），日前执行半导体设备测量数据库（DB）下载软件时，因原始码出现错误，A职员便复制出有问题的原始码到ChatGPT，并向ChatGPT请教解决方法，但这一操作反而让三星设备测量相关的原始码成为ChatGPT学习数据。

为杜绝类似事故再发生，三星正在制定相关保护措施，若之后又发生类似事故，三星内部也可能会切断ChatGPT服务。

更早之前3月29日，作为曾经OpenAI最大的支持者，世界首富、OpenAI联合创始人、特斯拉CEO马斯克（Elon Musk），却与数千位科技界和学术界大咖联名呼吁，所有 AI 实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统至少6个月。

纵观这几日关于ChatGPT轰轰烈烈、跌宕起伏的新闻就会发现，作为技术的研发方，无论是OpenAI还是MidJourney，他们关停用户账号的口径都是觉得技术被“乱用”、“滥用”。

而作为技术的使用方之一——一个国家、一个跨国企业，则认为是该项技术目前还尚不“安全”。

各执一词，而中间的个人用户却处在了一个不上不下的位置：技术亡或兴，皆苦。

该和技术洪流一起向前，还是嗅到危险的气息明哲保身？

尚不得解。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。